審計報告征求意見與審計聽證異同點之比較

審計報告征求意見與審計聽證異同點之比較

“審計風暴”之后，自往年下半年全國地方審計機關加大了審計查處力度，公告審計結果的工作也在逐步推開。在審計執法聲看日益提升的情況下，審計機關更應當保持清醒的頭腦。當前，特別要做好審計報告交換意見工作和審計處罰的審計聽證工作，在審計執法中不僅要夸大依法行政，夸大實體法的運用公正，還應當做到程序法上的公正。只有這樣才能保障審計質量，保障依法審計的順利實施，減少審計行政爭議，防范審計風險，使審計立于不敗之地。因此，本人以為，在當前進一步弄清審計報告征求意見和審計聽證的異同，具有十分重要的現實意義。以下本文就審計報告征求意見與審計聽證的異同進行探討，以供讀者。

　　一、審計報告征求意見與審計聽證的不同點

　　（一）兩者的依據不同。審計報告征求意見是根據《審計法》第五章第三十九條的規定。審計聽證是根據《行政處罰法》第四十二條和審計署《審計機關審計聽證規定》第三條的規定。

　　（二）兩者的設置條件不同。審計報告征求意見是在“審計報告報送審計機關前，應當征求被審計單位的意見。”

【審計報告征求意見與審計聽證異同點之比較】相關文章：

審計報告責任的不對稱及其改進之思索03-20

試論建立內部審計聽證制度03-24

知識治理審計報告研究12-10

如何區分審計報告類型03-24

編制審計報告的技巧分析03-24

審計模式的比較與選擇03-23

淺談經濟責任審計與財務收支審計的不同點03-24

內部審計準則的國際比較研究03-23

中美貿易銀行審計制度比較03-23

關于上市公司審計報告的幾個題目03-22