- 相關(guān)推薦
縮小收入差距之我見(jiàn)
摘要：現(xiàn)階段我國(guó)社會(huì)貧富差距仍然偏大，目前緩解收入差距的很多措施主要是從二次分配入手的，但是單純依靠二次分配其作用是有限的。加深對(duì)交換過(guò)程中產(chǎn)生的收入差距的認(rèn)識(shí)，建立并完善競(jìng)爭(zhēng)有序的市場(chǎng)體系，必將有利于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下分配問(wèn)題的解決，必將有利于經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展和和諧社會(huì)的構(gòu)建。 關(guān)鍵詞：商品交換；價(jià)值；收入分配；信息不對(duì)稱(chēng)一、分配理論的局限性決定了對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)收入差距認(rèn)識(shí)的局限性
（一）兩種分配理論的簡(jiǎn)單回顧
過(guò)去我們對(duì)收入差距認(rèn)識(shí)的局限性是源于分配理論的。迄今為止分配理論主要有兩種：即馬克思的按勞分配理論和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)由薩伊提出后又由馬歇爾補(bǔ)充的按生產(chǎn)要素分配理論。兩者的分歧就在于生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的價(jià)值增值部分到底是誰(shuí)創(chuàng)造的，應(yīng)該分配給誰(shuí)。馬克思把價(jià)值增值部分定義為剩余價(jià)值，認(rèn)為剩余價(jià)值是工人在生產(chǎn)過(guò)程中創(chuàng)造的被資本家無(wú)償占有的那部分價(jià)值。其觀點(diǎn)是剩余價(jià)值是雇傭勞動(dòng)者創(chuàng)造的，應(yīng)該分配給他們。而西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的按生產(chǎn)要素分配理論，把價(jià)值增值部分定義為利潤(rùn)，認(rèn)為利潤(rùn)來(lái)自于企業(yè)家的勞動(dòng)、創(chuàng)新、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和行業(yè)壟斷，不應(yīng)該分配給雇傭勞動(dòng)者。
（二）當(dāng)前的分配方式及其局限性
以這兩種理論為基礎(chǔ)，當(dāng)前我國(guó)存在的分配方式有三種：按勞分配、按生產(chǎn)要素分配和其他分配方式。關(guān)于這三種分配方式的定義這里不再贅述，但是這三種分配方式都是針對(duì)如何分配企業(yè)的生產(chǎn)成果的，強(qiáng)調(diào)在生產(chǎn)過(guò)程中企業(yè)與勞動(dòng)者之間的利益分配關(guān)系。
而實(shí)質(zhì)上馬克思的這一觀點(diǎn)是以“商品交換是以商品的價(jià)值量為基礎(chǔ)”，即進(jìn)行等價(jià)交換為前提的，如果沒(méi)有這一前提，僅僅強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)者應(yīng)該獲得剩余價(jià)值仍然不夠全面，因?yàn)樯鐣?huì)生產(chǎn)中還包含著另一交換過(guò)程，即生產(chǎn)者向消費(fèi)者銷(xiāo)售產(chǎn)品的交換過(guò)程。經(jīng)濟(jì)運(yùn)行包括兩個(gè)基本的交換過(guò)程：企業(yè)向居民戶(hù)購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)要素的過(guò)程和居民戶(hù)向企業(yè)購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品兩個(gè)過(guò)程。在前一過(guò)程中企業(yè)向居民戶(hù)購(gòu)買(mǎi)勞動(dòng)力時(shí)涉及到企業(yè)與勞動(dòng)者之間的利益分配關(guān)系，企業(yè)與勞動(dòng)者之間競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果最終形成了勞動(dòng)者的工資，分配的結(jié)果是勞動(dòng)者獲得個(gè)人收入。后一過(guò)程即消費(fèi)者向生產(chǎn)者購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的過(guò)程與之方向相反，實(shí)質(zhì)上是生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間經(jīng)濟(jì)利益分配的過(guò)程，生產(chǎn)者和消費(fèi)者進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果形成商品的價(jià)格，分配的結(jié)果是企業(yè)獲得商品銷(xiāo)售收入。我們過(guò)去的分配理論只強(qiáng)調(diào)前一過(guò)程即勞動(dòng)者獲得工資這一過(guò)程。 而商品交換過(guò)程是社會(huì)分配的又一重要過(guò)程。
二、不完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制將收入分配的差距拉大
（一）市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下交換具有利益分化的作用
按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則，價(jià)格是由供求關(guān)系決定的，如果商品供不應(yīng)求則價(jià)格高于價(jià)值，如果供大于求則價(jià)格低于價(jià)值。即交換過(guò)程中有的商品價(jià)格高于價(jià)值，有的商品價(jià)格低于價(jià)值。對(duì)于同一商品，有時(shí)價(jià)格高于價(jià)值，有時(shí)價(jià)格低于價(jià)值。規(guī)則的實(shí)質(zhì)是誰(shuí)能提供稀缺的產(chǎn)品，誰(shuí)就可以獲得高額的回報(bào)，誰(shuí)去購(gòu)買(mǎi)稀缺的產(chǎn)品，誰(shuí)就付出高額的代價(jià)。也就是說(shuō)個(gè)人獲得的經(jīng)濟(jì)回報(bào)并不等于他所提供的商品的實(shí)際價(jià)值。盡管在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，長(zhǎng)期均衡的結(jié)果是廠商既沒(méi)有超額利潤(rùn)也沒(méi)有虧損，即價(jià)格和價(jià)值相等，但是并不是所有產(chǎn)品面臨的市場(chǎng)都是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，在同一截面上各種產(chǎn)品所面臨的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是不同的。
（二）不完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制將這種利益分化加劇
在不完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，，這種利益分化被進(jìn)一步擴(kuò)大了，這種不等價(jià)交換對(duì)個(gè)體的影響就更大了。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不完善的情況下，在交換過(guò)程中，無(wú)論是在商品市場(chǎng)上還是生產(chǎn)要素市場(chǎng)上，由于買(mǎi)賣(mài)雙方實(shí)力不對(duì)稱(chēng)，信息不對(duì)稱(chēng)等原因，都造成了這種不平等交換。
在生產(chǎn)要素市場(chǎng)上，由于我國(guó)現(xiàn)階段勞動(dòng)力資源豐富，勞動(dòng)力總體上供過(guò)于求，因此勞動(dòng)者之間競(jìng)爭(zhēng)尤其激烈，企業(yè)選擇的余地較大。雖然勞動(dòng)者擁有的信息多，企業(yè)擁有的信息少。但由于勞動(dòng)力市場(chǎng)上勞動(dòng)者的試用期較長(zhǎng)，使信息不對(duì)稱(chēng)的程度降低。所以勞動(dòng)者很難憑借這一信息優(yōu)勢(shì)侵犯生產(chǎn)者的利益。
而在商品市場(chǎng)上，企業(yè)以一定的目標(biāo)利潤(rùn)制定價(jià)格并按此價(jià)格水平提供商品，只要商品按造預(yù)定的價(jià)格水平銷(xiāo)售出去利潤(rùn)就得以實(shí)現(xiàn)，消費(fèi)者在一定價(jià)格水平上被動(dòng)的接收或拒絕商品，生產(chǎn)者擁有的商品信息多，消費(fèi)者擁有的信息少。企業(yè)會(huì)憑借自己的信息優(yōu)勢(shì)侵犯消費(fèi)者的利益，在這種情況下容易產(chǎn)生不平等交換。原因有二：第一、交易的過(guò)程是短暫的，而且中間環(huán)節(jié)較多，而且大多數(shù)商品是一次性消費(fèi)掉的；不像資本所有者與雇傭勞動(dòng)者之間是直接的長(zhǎng)期的合作關(guān)系，合作過(guò)程是持續(xù)的，而商品交換過(guò)程是一次進(jìn)行的，由于消費(fèi)者認(rèn)知能力的差別，生產(chǎn)者容易憑借自己的信息優(yōu)勢(shì)去侵犯消費(fèi)者利益，制假造假現(xiàn)象便是一例；第二、消費(fèi)者是分散的。消費(fèi)者數(shù)量眾多，分散購(gòu)買(mǎi)，各自單獨(dú)使用的，難以結(jié)成一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的群體，因此商品消費(fèi)者與生產(chǎn)者之間的斗爭(zhēng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有雇傭勞動(dòng)者與資本所有者之間的斗爭(zhēng)那樣激烈。
（三）商品交換影響利益分化的隱蔽性
通常我們忽略這一交換過(guò)程的不平等性，因?yàn)檫@一不平等性具有相當(dāng)?shù)碾[蔽性，這種隱蔽性主要表現(xiàn)在交換是自愿的，我們往往認(rèn)為自愿的就是平等的，這是不正確的。根據(jù)馬斯洛的需求層次論，欲望是分層次的，而有時(shí)消費(fèi)者為了滿(mǎn)足自己較低層次的本能的欲望，往往不得已而放棄了更高層次的公平，因此不能將自愿與平等同起來(lái)。 三、建立公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境縮小收入差距
（一）我國(guó)收入差距產(chǎn)生的原因分析
目前我國(guó)的收入差距仍然偏大，這種差距來(lái)自于兩個(gè)方面，。一是與個(gè)體差異有關(guān)。每個(gè)人的能力、勤奮程度、機(jī)遇并不相同。 二是與一個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和制度上存在的問(wèn)題有關(guān)。當(dāng)然由于個(gè)體差異而引起的收入差距是合理的，因?yàn)樗軌蛘{(diào)動(dòng)人們的生產(chǎn)積極性，但是如果這種收入差距是由于個(gè)體本身以外的原因引起的，收入分配的公平性就值得置疑了。我們不否認(rèn)在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建立初期富裕起來(lái)的那一部分人有個(gè)人能力的因素在起作用，但也必須承認(rèn)我國(guó)現(xiàn)階段富裕起來(lái)的那一部分人中也有部分的人不同程度的通過(guò)不平等交換而獲得了某些利益。自2000年我國(guó)的基尼系數(shù)達(dá)到0.417，首次超過(guò)了公認(rèn)的0.4的警戒線，目前已經(jīng)達(dá)到0.46左右。而日本、美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制比較完善，基尼系數(shù)遠(yuǎn)比我國(guó)低。 我們?cè)诔珜?dǎo)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制時(shí)說(shuō)它是效率優(yōu)先的，并且市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下由供求關(guān)系決定價(jià)格的價(jià)格形成方式也是簡(jiǎn)單易行的，而常常默認(rèn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的弊端是必然存在的，而筆者認(rèn)為查找出市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的弊端并且消除這些弊端可能帶來(lái)的不利影響是可能的。
（二）構(gòu)建公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，縮小收入差距
筆者認(rèn)為要促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下交易的公平性就必須加快構(gòu)建公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的完善。首先，加快建立統(tǒng)一、開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)、有序的大市場(chǎng)。進(jìn)一步完善市場(chǎng)體系，加快建立門(mén)類(lèi)齊全的各類(lèi)市場(chǎng)，完善商品和要素市場(chǎng)的價(jià)格形成機(jī)制；進(jìn)一步加強(qiáng)和改善對(duì)市場(chǎng)的管理，進(jìn)一步規(guī)范市場(chǎng)行為和秩序；提高技術(shù)監(jiān)督水平，加強(qiáng)市場(chǎng)法規(guī)的建設(shè)，使所有的市場(chǎng)活動(dòng)都有法可依；建立正常的市場(chǎng)進(jìn)入、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)交易秩序，保證公平交易，平等競(jìng)爭(zhēng)，反對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；打破地區(qū)、部門(mén)的分割、封鎖。其次，市場(chǎng)規(guī)則和市場(chǎng)秩序與市場(chǎng)的有效性有密切的關(guān)系，必須建立完善并得到有效的執(zhí)行監(jiān)管，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序；進(jìn)一步整頓和規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，對(duì)制假，售假、商業(yè)欺詐，偷逃騙稅和侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等行為加大打擊力度，提高造假成本。對(duì)一切市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中不誠(chéng)信的行為加大打擊力度。再次，二次分配中進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)弱勢(shì)群體的扶持。一部分社會(huì)群體之所以成為弱勢(shì)群體，既有個(gè)人方面的原因，又有社會(huì)方面的原因，因此對(duì)于已經(jīng)產(chǎn)生的貧富差距，社會(huì)有必要將其縮小。加大對(duì)弱勢(shì)群體的轉(zhuǎn)移支付不僅有利于社會(huì)公平的實(shí)現(xiàn)，還有利于和諧社會(huì)的構(gòu)建。加強(qiáng)對(duì)弱勢(shì)群體的扶持可從以下兩方面入手，一方面財(cái)政上增加對(duì)貧困群體的傾斜，另一方面加強(qiáng)貧困地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共服務(wù)體系建設(shè)，為弱勢(shì)群體及其子孫后代的發(fā)展提供機(jī)會(huì)。最后，運(yùn)用法律手段加強(qiáng)對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)。消費(fèi)者是一類(lèi)特殊的弱勢(shì)群體，由于消費(fèi)者是分散的，很難結(jié)成穩(wěn)定的群體同生產(chǎn)者斗爭(zhēng)維護(hù)自身利益，因此消費(fèi)者的利益必須由政府通過(guò)法律手段來(lái)保護(hù)。
參考文獻(xiàn)：
［1］余陶生.勞動(dòng)價(jià)值論與社會(huì)主義分配制度［J］.武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2002，(02).
［2］蔣紹進(jìn).勞動(dòng)價(jià)值論與生產(chǎn)要素價(jià)值論——與晏智杰同志商榷［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2002，(10).
［3］逄錦聚.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：高等教育出版社，2003.
［4］高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，1998.
［5］徐敬君.堅(jiān)持效率與公平相統(tǒng)一的市場(chǎng)化改革方向［J］.云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，(05).
［6］王平波.構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)重在推進(jìn)社會(huì)公平［J］.陜西教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，(08).
【縮小收入差距之我見(jiàn)】相關(guān)文章：
我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的原因及對(duì)策03-28
論收入差距對(duì)中國(guó)鄉(xiāng)城遷移決策的影響03-19
轉(zhuǎn)型期個(gè)人收入差距問(wèn)題的透視03-24
談?wù)撜憬?jīng)濟(jì)中的各地區(qū)收入差距05-25
內(nèi)生變量演化視角下我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的探析03-24
關(guān)于調(diào)節(jié)社會(huì)收入差距：國(guó)外經(jīng)驗(yàn)的借鑒03-25