物權行為理論和物權變動模式的立法選擇

物權行為理論和物權變動模式的立法選擇

[摘　要]本文從邏輯的角度和論證清償權形式主義和物權形式主義兩種物權變動模式邏輯上的公道性，從而將采納何種物權變動模式從單純的制度評價之爭變成了一種純粹的立法政策的選擇。另外，結合現行法和中華人民共和國物權法第二次審議稿作者主張繼續采用債權形式主義的立法模式（即將基于合同行為的物權變動建立在一個法律行為（合同行為）加一個事實行為（交付或登記）的模式之上），并對現行法和草案稿的不足之處提出了自己的見解。

【物權行為理論和物權變動模式的立法選擇】相關文章：

我國物權立法不應采納物權行為理論03-22

物權行為理論之重構03-25

海域物權立法的若干理論與實踐問題03-20

海域物權立法的若干理論與實踐題目03-22

物權行為理論及其原則11-26

讓與擔保制度及我國物權立法的選擇03-18

物權行為理論與不當得利03-18

物權行為概念辨析12-07

對我國民法應當承認物權行為理論12-09

淺論物權行為理論對債法制度的影響02-28